沒(méi)有加蓋公章合同是否有效
編輯人：王經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2011/5/14 19:39:24 瀏覽次數(shù)：16668次
王先生問(wèn)：2007年4月，我和某公司簽訂供貨合同，在簽訂合同書(shū)時(shí)，因某公司負(fù)責(zé)公章的人員在外出差，所以合同書(shū)上沒(méi)有加蓋公司公章，但是有公司法定代表人李某的簽名。在履行合同過(guò)程中，我和某公司產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)在某公司稱(chēng)當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)沒(méi)有加蓋公司公章，該合同屬于無(wú)效合同。請(qǐng)問(wèn)，該合同有效嗎？
山東鼎堅(jiān)律師事務(wù)所 謝海龍律師解答：該合同有效。本案涉及的是，沒(méi)有加蓋公章，但是有法定代表人簽字的合同對(duì)公司是否有約束力。法定代表人是企業(yè)的法定代理人，代表企業(yè)簽署協(xié)議，是法定代表人的法定職權(quán)。根據(jù)《民法通則》第43條：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，法定代表人的行為代表了企業(yè)法人的行為。并且《合同法》第32條：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”和第44條：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”規(guī)定，在簽訂合同過(guò)程中，經(jīng)過(guò)要約、承諾，雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作為當(dāng)事人的法定代表，有權(quán)在合同上簽名表示對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)。另外，《民法通則》第58條規(guī)定下列情形民事行為無(wú)效：
（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
《合同法》第52條規(guī)定合同無(wú)效的情形包括：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩蓋非法目的：
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法定代表人在合同上簽字而沒(méi)有加蓋公章不屬于上列民事行為無(wú)效或合同無(wú)效的任何一種情形，故合同有效。所以本案中，你和某公司簽訂的合同是有效合同。至于某公司所稱(chēng)因沒(méi)有加蓋公司公章合同無(wú)效，是沒(méi)有法律依據(jù)的。
另外，還有一種例外情形要提醒你，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果法定代表人李某和你簽訂合同超越了他的權(quán)限，并且你知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人李某是超越權(quán)限訂立的合同，則只有法定代表人李某簽名而沒(méi)有蓋章的合同對(duì)公司沒(méi)有約束力。
山東鼎堅(jiān)律師事務(wù)所 謝海龍律師解答：該合同有效。本案涉及的是，沒(méi)有加蓋公章，但是有法定代表人簽字的合同對(duì)公司是否有約束力。法定代表人是企業(yè)的法定代理人，代表企業(yè)簽署協(xié)議，是法定代表人的法定職權(quán)。根據(jù)《民法通則》第43條：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，法定代表人的行為代表了企業(yè)法人的行為。并且《合同法》第32條：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”和第44條：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”規(guī)定，在簽訂合同過(guò)程中，經(jīng)過(guò)要約、承諾，雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作為當(dāng)事人的法定代表，有權(quán)在合同上簽名表示對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)。另外，《民法通則》第58條規(guī)定下列情形民事行為無(wú)效：
（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
《合同法》第52條規(guī)定合同無(wú)效的情形包括：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩蓋非法目的：
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法定代表人在合同上簽字而沒(méi)有加蓋公章不屬于上列民事行為無(wú)效或合同無(wú)效的任何一種情形，故合同有效。所以本案中，你和某公司簽訂的合同是有效合同。至于某公司所稱(chēng)因沒(méi)有加蓋公司公章合同無(wú)效，是沒(méi)有法律依據(jù)的。
另外，還有一種例外情形要提醒你，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果法定代表人李某和你簽訂合同超越了他的權(quán)限，并且你知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人李某是超越權(quán)限訂立的合同，則只有法定代表人李某簽名而沒(méi)有蓋章的合同對(duì)公司沒(méi)有約束力。
